過去的一年多，從“嚴厲的調控”以來，杭州樓市經歷著深度調整，直觀的表現是起起落落的曲線，讓這個市場中的每一位參與者都飽受爭議。無論是一線品牌房企，還是名不見經傳的新興公司，在這樣的市場環境下，都不得不面對外界更為苛刻的審視，身處無窮壓力之中。
“脫韁的野馬”，突然被一只大手拽住了韁繩，旁觀者們歡呼雀躍，以為這次房價終于不再瘋漲了。歡呼聲還沒有停歇，人們又發現，不止是不漲了，而且還有可能跌，以更低的買到房子，不再是“白日夢”了。
當降價的過程持續，有了低價、更低價，甚至跌破成本價，人們對房子的討論開始分流：有人堅持，不罷休，沒有低只有更低；有人秉持懷疑論，跌破成本，還能保證品質嗎？
對此，你抱著怎樣的看法？
回答這個問題之前，想起前幾天微博上的一則逸聞。一位在美國生活的網友在新浪微博上貼了一張圖片，據說“順義別墅區”：一幢類似別墅的白色建筑，門前是一片開滿小黃花的草地，建筑正前方用鐵絲網與人行道相隔離，孩子在草地上一邊玩耍一邊好奇地看著鏡頭。此圖一出，網友留言一分為二，國內網友紛紛“流淚”，而國外網友單從一片草地即稱此為“ghetto（貧民窟）”。
華爾街日報中文版專欄作者李淼為此專門寫了一篇文章，文章且不累述，但其中引用了她一位從事房屋中介的朋友的一句話，翻成中文大意是說：別讓磚頭瓦片遮住了眼，而忘記你并不是僅僅住在屋子里。
似乎，在我們慣常的消費觀念花少的錢，辦多的事，才是對的。房子大宗消費，自然更是如此?；蛟S是高房價的日子過久了，一碰到下跌，只記得要“花少的錢”，一下子忘了，還有一個標準是“辦多的事”。
花100塊錢，買了價值50塊錢的東西，與花120塊錢，買了價值100塊錢的東西，到底哪個更劃算？
我們買房子，買的卻從來不單單是那個鋼筋水泥疙瘩，我們要的是一個可以遮風擋雨的安居之所；是一個可以寧靜安睡的溫暖之地；是生活在同一個環境內，空間上相對獨立，思想上卻能夠交流的和睦鄰里……
這一年多來，聽多了各式炒作，我們可以不在乎樓盤賣什么，我們只關心，拿到手里的產品是否對得起它的1。
客服1